پروتکل‌های ارتباطی آلن{{0}Bradley PLC توضیح داده شده: EtherNet/IP، DeviceNet، ControlNet و موارد دیگر

اگر یک سیستم کنترل مبتنی بر آلن{0}}برادلی را مدیریت یا نگهداری می‌کنید، احتمالاً با این وضعیت مواجه شده‌اید. یک ماژول PLC متوقف می شود، یا قیمت عرضه کننده اصلی به طور ناگهانی سه برابر می شود و به جای آن شروع به جستجوی یک ماژول جایگزین یا سازگار می کنید. مشخصات درست به نظر می رسد، رابط فیزیکی مطابقت دارد و قیمت مناسب است. اما قبل از اینکه سفارش دهید، یک سوال نادیده گرفته می‌شود: آیا این ماژول در واقع همان پروتکلی را که جایگزین می‌کند صحبت می‌کند؟

این بخشی از ارتباط آلن-برادلی است که به ندرت به وضوح توضیح داده می شود. بیشتر راهنماها به طور کلی به آنچه EtherNet/IP، DeviceNet یا ControlNet هستند، می پردازند، اما تعداد کمی از آنها این دانش را به تصمیمات عملی مهندسین هنگام تهیه قطعات مرتبط می کنند. در این مقاله، پروتکل‌های اصلی ارتباطی آلن-برادلی PLC را پوشش می‌دهیم، جایی که هر کدام در یک سیستم واقعی قرار می‌گیرند، و به همان اندازه مهم، مواردی را که باید قبل از خرید یک ماژول جایگزین یا سازگار بررسی کنید تا بعد از نصب با مشکل ارتباطی مواجه نشوید.

پروتکل ارتباطی PLC چیست و چرا اهمیت دارد؟

تعریف به زبان ساده

یک پروتکل ارتباطی به سادگی مجموعه قوانین توافق شده ای است که به دو دستگاه اجازه می دهد داده ها را به درستی تبادل کنند. همانطور که در مورد یک زبان مشترک فکر می کنید به آن فکر کنید: اگر یک PLC و یک HMI از یک پروتکل استفاده کنند، پیام های یکدیگر را درک می کنند. اگر این کار را انجام ندهند، اتصال ممکن است از نظر فیزیکی خوب به نظر برسد در حالی که هیچ داده قابل استفاده ای در واقع بین آنها عبور نمی کند.

چرا انتخاب پروتکل بر زمان آپدیت و هزینه نگهداری سیستم تاثیر می گذارد

عدم تطابق پروتکل یکی از شایع‌ترین و قابل پیشگیری‌ترین علل خرابی است. یک سیستم کنترلی که بر اساس پروتکل اشتباهی برای مقیاس خود ساخته شده است، بعداً گسترش پیدا می کند، و اختلاط تجهیزات قدیمی و جدید بدون بررسی سازگاری پروتکل اغلب منجر به خطاهای متناوب می شود که تشخیص آنها سخت است زیرا سیم کشی و برق درست به نظر می رسند. هزینه های نگهداری نیز تحت تاثیر قرار می گیرد. عیب‌یابی مشکل سطح پروتکل{3}}معمولاً بیشتر از رفع نقص سیم‌کشی طول می‌کشد، زیرا علائم به ندرت مستقیماً به علت آن اشاره می‌کنند. درک اینکه سیستم شما به کدام پروتکل متکی است و آن پروتکل از هر دستگاهی که به آن متصل است چه نیازی دارد، اولین قدم برای جلوگیری از این مشکلات است.

با این پایه و اساس، بیایید به پروتکل‌هایی که احتمالاً در محیط آلن{0}}برادلی با آن‌ها مواجه می‌شوید، نگاهی بیندازیم، از پروتکل‌هایی که امروزه بر نصب‌های جدید غالب است شروع می‌کنیم.

پروتکل‌های مبتنی بر اترنت{0} مدرن

اترنت/IP

اترنت/IP (پروتکل صنعتی اترنت) پروتکل ارتباطی است که بیشتر سیستم‌های آلن{0}برادلی جدید روی آن ساخته شده‌اند. روی سخت افزار استاندارد اترنت اجرا می شود و از پروتکل صنعتی مشترک (CIP) در لایه برنامه استفاده می کند، که همان پایه پروتکل مشترک با DeviceNet و ControlNet است. این پایه مشترک یکی از دلایلی است که EtherNet/IP به راحتی در معماری Rockwell Automation ادغام می شود.

چند چیز باعث می شود EtherNet/IP به انتخاب پیش فرض برای ساخت های جدید تبدیل شود. از سوئیچ‌های اترنت کالا و کابل‌کشی استفاده می‌کند، بنابراین هزینه‌های سخت‌افزار پایین می‌ماند و بخش‌های فناوری اطلاعات می‌توانند با ابزارهایی که از قبل می‌دانند از شبکه پشتیبانی کنند. به خوبی مقیاس می شود، زیرا یک شبکه اترنت سوئیچ شده پهنای باند را در همه دستگاه ها مانند پروتکل های مبتنی بر گذرگاه- قدیمی تر به اشتراک نمی گذارد. و از آنجایی که اترنت/IP بسیار مورد استفاده قرار گرفته است، حسگرها، درایوها و دروازه‌های شخص ثالث تقریباً همیشه از آن پشتیبانی می‌کنند، که ادغام چند فروشنده را بسیار کمتر از قبل می‌کند.

اگر سیستم شما نیاز به اشتراک گذاری داده ها با MES، تاریخدان یا داشبورد ابری دارد، EtherNet/IP نزدیک به یک انتخاب پیش فرض است، زیرا می تواند در همان شبکه فیزیکی زیرساخت فناوری اطلاعات شما بدون لایه دروازه جداگانه قرار گیرد.

کدام مدل های AB از آن پشتیبانی می کنند:اکثر کنترل‌کننده‌های-نسل آلن{{1} برادلی، از جمله پلت‌فرم‌های ControlLogix و CompactLogix، دارای اترنت/IP به‌عنوان یک استاندارد، ساخته‌شده-در درگاه ارتباطی هستند. برخی از مدل‌های کنترل‌کننده قدیمی‌تر یا تخصصی‌تر ممکن است برای دسترسی به یک شبکه اترنت/IP به جای پشتیبانی از آن، نیاز به افزودنی{4}}در ماژول ارتباطی داشته باشند، بنابراین به جای فرض پشتیبانی در کل خانواده محصول، ارزش تأیید مدل خاص و اصلاح سیستم عامل را دارد. اگر منبع یک کنترلر یا یک ماژول ارتباطی هستید و می خواهید تأیید کنید که یک شماره قطعه خاص از چه چیزی پشتیبانی می کند، ماآلن-برادلی PLCوماژول آلن-برادلی PLCصفحات موجودی فعلی را با جزئیات پروتکل فهرست می کنند، یا می توانید شماره مدل را مستقیماً برای ما ارسال کنید.

مرجع سریع اترنت/IP

ارتباطات مدرن مبتنی بر اترنت{0}}اکثر نصب‌های جدید را پوشش می‌دهد، اما بخش بزرگی از سیستم‌های آلن{1}}برادلی نصب‌شده هنوز به پروتکل‌هایی متکی هستند که قبل از اترنت/IP هستند. آنها هنوز هم بسیار در خدمت هستند، بنابراین ارزش درک آنها را نیز دارد.

پروتکل‌های مبتنی بر اتوبوس قدیمی-

DeviceNet

DeviceNet به جای سیم کشی هر دستگاه به صورت جداگانه، دستگاه های میدانی ساده مانند سنسورها، دکمه های فشاری و استارت های موتور را از طریق یک گذرگاه مشترک به یک PLC متصل می کند. این دستگاه بر اساس فناوری شبکه کنترل کننده (CAN) اجرا می شود و معمولاً با سرعت 500 کیلوبیت بر ثانیه بسته به طول کابل کار می کند. یک مزیت عملی این است که DeviceNet هم برق و هم سیگنال را روی یک کابل حمل می کند که هزینه نصب را برای تعداد زیادی دستگاه ساده کاهش می دهد. شما اغلب آن را در برنامه‌های{4}}گسسته حساس به هزینه، مانند خطوط بسته‌بندی یا تجهیزات غذا و نوشیدنی مشاهده خواهید کرد، که در آن تعداد حسگر بزرگ بیشتر از توان عملیاتی خام اهمیت دارد.

ControlNet

ControlNet برای یک اولویت متفاوت ساخته شده است: قطعی،{0}}کنترل بحرانی زمان به جای سیم‌کشی میدانی کم هزینه{1}. از یک طرح برش زمان برای تضمین پهنای باند برای ترافیک برنامه‌ریزی‌شده استفاده می‌کند، که آن را برای برنامه‌هایی مانند کنترل حرکت چند محوره مناسب می‌کند، جایی که زمان‌بندی پیام به جای اینکه فقط سریع باشد، باید قابل پیش‌بینی باشد. در جایی که DeviceNet انتخاب شده است زیرا باید بسیاری از دستگاه‌های ساده را ارزان وصل کنید، ControlNet انتخاب می‌شود زیرا برنامه نمی‌تواند تأخیر پیام متغیر را تحمل کند. اگر سیستم شما شامل حرکت هماهنگ یا کنترل فرآیند با الزامات زمان‌بندی دقیق است، ControlNet نسبت به DeviceNet مناسب‌تر است، حتی اگر هر دو پایه CIP مشابه EtherNet/IP دارند.

چرا این پروتکل ها هنوز در حال استفاده هستند و چه چیزی را باید تماشا کرد

نصب‌های جدید امروزه به ندرت با DeviceNet یا ControlNet شروع می‌شوند، اما تعداد زیادی از تجهیزات ساخته شده بر روی آنها هنوز به طور قابل اعتماد در این زمینه کار می‌کنند. جایگزینی کل شبکه برای انتقال به EtherNet/IP گران است و در بسیاری از موارد، خطر و هزینه خرابی برنامه‌ریزی نشده در طول مهاجرت بیشتر از مزایای ارتقاء تجهیزاتی است که قبلاً کار می‌کنند. چالش اصلی تعمیر و نگهداری با این شبکه‌های قدیمی، خود پروتکل نیست، بلکه یافتن دستگاه‌های میدانی سازگار و ماژول‌های ارتباطی به عنوان قطعات اصلی سخت‌تر می‌شود. هنگامی که یک مؤلفه DeviceNet یا ControlNet نیاز به جایگزینی دارد، نسخه پروتکل و ظرفیت گره ارزش تأیید دقیق را دارد، زیرا شبکه های قدیمی تر نسبت به شبکه های اترنت سوئیچ شده مدرن کمتر از ناهماهنگی های کوچک استقبال می کنند.

فراتر از این پروتکل‌های{0}}بر اساس گذرگاه، سیستم‌های آلن-برادلی همچنین به نسل قدیمی‌تری از استانداردهای شبکه‌های سریالی و اختصاصی که ارزش درک دارند، متکی هستند، به‌ویژه اگر تجهیزاتی را که مربوط به DeviceNet هستند نگهداری می‌کنید.

پروتکل های سریال و داده بزرگراه

DH+ / DH485

Data Highway Plus (DH+) و DH485 پروتکل‌های شبکه اختصاصی اولیه آلن-برادلی هستند که در ابتدا برای پیوند دادن PLCها و پایانه‌های برنامه‌نویسی قبل از وجود گزینه‌های مبتنی بر اترنت توسعه داده شدند. DH+ با سرعتی تا حدود 230 کیلوبیت در ثانیه کار می کند و تا 64 گره را پشتیبانی می کند، با استفاده از یک طرح عبور رمز برای کنترل دسترسی به شبکه. DH485 یک پروتکل مرتبط اما متمایز است که برای برنامه‌های{11}محدوده کوتاه‌تر با گره‌های پشتیبانی شده کمتر و توان عملیاتی کمتر طراحی شده است. امروزه از هیچکدام در طراحی سیستم جدید استفاده نمی‌شود، اما هر دو هنوز در حال اجرا ترمینال‌های برنامه‌نویسی، رابط‌های اپراتور قدیمی‌تر و کنترل‌کننده‌های قدیمی PLC-5 یا SLC-500 در طبقات تولیدی هستند که به‌طور کامل ارتقاء نیافته‌اند.

RS-232 / RS-485

RS{6}}232 و RS{7}}485 به تنهایی پروتکل نیستند. آنها استانداردهای لایه فیزیکی هستند که نحوه عبور سیگنال ها از طریق کابل را تعریف می کنند و پروتکل هایی مانند Modbus RTU یا DF1 معمولاً در بالای آنها اجرا می شوند. RS{10}}232 از یک اتصال ساده نقطه به نقطه در فواصل کوتاه پشتیبانی می‌کند، که معمولاً برای برنامه‌نویسی کابل‌ها و پیوندهای HMI اولیه استفاده می‌شود. RS-485 از چندین دستگاه در یک اتوبوس مشترک در فواصل بسیار طولانی‌تر پشتیبانی می‌کند، به همین دلیل است که برای اتصال HMI ساده یا ابزارهای شخص ثالث به تجهیزات قدیمی‌تر AB رایج است. تشخیص این تمایز اهمیت دارد زیرا دستگاهی که به عنوان "سازگار با RS-485" توصیف می شود، در مورد سیم کشی به شما می گوید، نه لزوماً اینکه آیا واقعاً می تواند با استفاده از پروتکل خاصی که PLC شما انتظار دارد ارتباط برقرار کند یا خیر.

وقتی سخت افزار اصلی دیگر در دسترس نیست

تجهیزاتی که روی DH+، DH485 یا لینک‌های سریال اصلی کار می‌کنند، اغلب ده‌ها سال قدمت دارند و تهیه یک قطعه جایگزین اصلی دقیق همیشه امکان‌پذیر نیست. هنگامی که این اتفاق می افتد، به طور کلی چند مسیر واقع بینانه به جلو وجود دارد: مکان یابی یک ماژول اصلی استفاده شده یا بازسازی شده، اضافه کردن یک دروازه تبدیل پروتکل برای ایجاد پل شبکه قدیمی به شبکه جدیدتر، یا منبع ماژول جایگزین سازگار که برای پشتیبانی از همان پروتکل قدیمی ساخته شده است. هر یک از گزینه‌ها دارای{4}}هزینه، زمان سررسید و قابلیت پشتیبانی طولانی‌مدت است، و انتخاب بین آنها معمولاً به این بستگی دارد که انتظار می‌رود بقیه سیستم در چند سال آینده چگونه تکامل یابد.

این تصمیم به طور طبیعی منجر به یک سوال گسترده‌تر می‌شود که در همه این پروتکل‌ها صدق می‌کند: چگونه تصمیم می‌گیرید که کدام یک واقعاً برای یک سیستم معین مناسب است، به جای پیش‌فرض در مورد آنچه دفعه قبل استفاده شده است؟

انتخاب پروتکل مناسب برای سیستم شما

سرعت، تعداد گره ها و محیط

سه عامل بیشتر تصمیمات پروتکل را هدایت می کنند. الزامات سرعت در درجه اول قرار دارند: اگر برنامه شما به زمان‌بندی زیر-میلی‌ثانیه‌ای مانند کنترل حرکت هماهنگ نیاز دارد، شبکه‌های حساس به زمان-اترنت/IP یا ControlNet مناسب هستند، در حالی که وظایف نظارت ساده می‌توانند به راحتی بر روی پیوندهای سریال بسیار کندتر اجرا شوند. تعداد گره‌ها در مرحله بعدی اهمیت دارد: معماری سوئیچ EtherNet/IP و تعداد دستگاه‌ها افزایش می‌یابد، در حالی که پروتکل‌های مبتنی بر گذرگاه-مانند DeviceNet پهنای باند را در هر گره متصل به اشتراک می‌گذارند که به یک عامل محدودکننده در سیستم‌های بزرگ‌تر تبدیل می‌شود. محیط سومین عامل است: کابل‌های طولانی یا مناطق پر سر و صدا از پروتکل‌هایی با ایمنی قوی نویز یا پشتیبانی فیبر نوری، مانند ControlNet، نسبت به اترنت مسی استاندارد یا لینک‌های سریال اصلی استفاده می‌کنند.

ترکیب پروتکل های قدیمی و جدید

تعداد بسیار کمی از سیستم های واقعی بر روی یک پروتکل واحد اجرا می شوند. داشتن یک ستون فقرات اترنت/IP که کنترل‌کننده‌ها را به شبکه فناوری اطلاعات متصل می‌کند، با DeviceNet یا پیوندهای سریالی که هنوز دستگاه‌های میدانی قدیمی‌تر را در سطح ماشین مدیریت می‌کنند، معمول است. دروازه‌های تبدیل پروتکل معمولاً آن‌هایی هستند که این شبکه‌ها را به هم متصل می‌کنند، اما خود دروازه مانند هر دستگاه دیگری به بررسی دقیق نیاز دارد: تأیید کنید که کدام نسخه پروتکل و محدوده میان‌افزاری را در هر طرف پشتیبانی می‌کند، زیرا دروازه‌ای که به نظر می‌رسد هر دو پروتکل را مدیریت می‌کند، در صورتی که سیستم عامل آن قدیمی باشد، همچنان نمی‌تواند انواع پیام‌های خاصی را به درستی تفسیر کند. آزمایش یک دروازه یا نقطه انتقال در شرایط عملیاتی واقعی، به جای اینکه فرض کنیم کار می کند زیرا برگه داده هر دو پروتکل را فهرست می کند، ارزش وقت اضافی را قبل از عرضه کامل دارد.

انتخاب پروتکل مناسب سوال طراحی یک سیستم جدید را حل می‌کند، اما برای اکثر کارهای تعمیر و نگهداری و ارتقا، سوال سخت‌تر بعدا مطرح می‌شود: وقتی واقعاً نیاز به جایگزینی یا اضافه کردن یک ماژول خاص دارید، چگونه مطمئن می‌شوید که به درستی با همه چیزهایی که قبلاً نصب شده است ارتباط برقرار می‌کند؟

سازگاری پروتکل های ارتباطی هنگام منبع یابی ماژول های جایگزین

چرا مشخصات پروتکل نادیده گرفته می شود

هنگامی که مهندسان یک ماژول جایگزین یا سازگار را ارزیابی می‌کنند، طبیعتاً توجه به مواردی است که مقایسه آنها آسان است: آیا شماره قطعه مطابقت دارد، آیا کانکتور مناسب است و آیا قیمت مناسب است؟ سازگاری پروتکل اغلب به جای بررسی فرض می شود، به خصوص زمانی که یک ماژول از نظر فیزیکی شبیه به اصلی است. در عمل، دو ماژول می‌توانند در حالی که از نسخه‌های پروتکل یا محدوده‌های میان‌افزار مختلف پشتیبانی می‌کنند، کانکتور و فرم یکسانی را به اشتراک بگذارند، و این تفاوت تا زمانی که دستگاه نصب نشود و نتواند به‌طور قابل اعتماد ارتباط برقرار کند یا به‌طور متناوب به نحوی ارتباط برقرار کند که تشخیص آن بسیار سخت‌تر از خرابی کامل است، نشان داده نخواهد شد.

قبل از خرید یک ماژول جایگزین یا سازگار چه چیزی را باید بررسی کنید

قبل از سفارش، ارزش دارد موارد زیر را در مورد سیستم موجود خود تأیید کنید:

• نسخه پروتکل و محدوده سیستم عامل.تأیید کنید که ماژول جایگزین از همان نسخه پروتکل و محدوده بازبینی سیستم عامل دستگاهی که جایگزین می‌شود پشتیبانی می‌کند، نه فقط از همان نام پروتکل.
• سرعت ارتباط.بررسی کنید که نرخ باود یا نرخ داده پشتیبانی‌شده با آنچه بقیه شبکه شما برای آن پیکربندی شده است مطابقت داشته باشد، زیرا عدم تطابق در اینجا می‌تواند از اتصال جلوگیری کند حتی زمانی که خود پروتکل صحیح باشد.
• ظرفیت گره یا آدرس.برای شبکه‌های مبتنی بر گذر{0}}مثل DeviceNet یا ControlNet، بررسی کنید که جایگزین آدرس‌های گره کافی برای اندازه شبکه فعلی شما را پشتیبانی می‌کند، به‌ویژه اگر سیستم از زمان نصب برای اولین بار رشد کرده باشد.
• نوع رابط فیزیکیمطابقت استاندارد کانکتور و کابل‌کشی را تأیید کنید، زیرا برخی از ماژول‌هایی که از پروتکل یکسانی پشتیبانی می‌کنند همچنان بسته به تولید مدل از کانکتورهای فیزیکی متفاوتی استفاده می‌کنند.
• نیاز به یک ماژول تبدیلاگر جایگزینی پروتکلی را که سیستم شما استفاده می‌کند پشتیبانی نمی‌کند، تعیین کنید که آیا یک دروازه یا ماژول تبدیل اضافی مورد نیاز است یا خیر، و آن را در هزینه و زمان نصب لحاظ کنید.

اگر مطمئن نیستید که یک قطعه جایگزین خاص چگونه این نکات را بررسی می کند، تیم فنی ما می تواند به تأیید مشخصات پروتکل در برابر تنظیمات موجود شما قبل از سفارش از طریق ما کمک کند.صفحه استعلام.

وقتی سازگاری بررسی نشود چه اتفاقی می‌افتد

هنگامی که سازگاری پروتکل از دست می رود، چند الگو به طور مکرر ظاهر می شوند. یک ماژول جایگزین با ویرایش سیستم‌افزار پایین‌تر از نیاز دستگاه اصلی می‌تواند منجر به قطع ارتباط متناوب به جای یک خرابی تمیز شود، که ردیابی خطا را سخت‌تر می‌کند، زیرا به نظر می‌رسد که اتصال بخشی از زمان کار می‌کند. ماژولی که از پروتکل صحیح پشتیبانی می‌کند اما با سرعت ارتباطی پیش‌فرض متفاوت، ممکن است تا زمانی که تنظیم سرعت به‌طور دستی اصلاح نشود، اتصال برقرار نمی‌کند، چیزی که در صورت مذاکره خودکار ماژول قبلی آسان است. و در شبکه‌های باس با ظرفیت گره ثابت، اضافه کردن یک دستگاه جایگزین بدون بررسی فضای آدرس باقی‌مانده می‌تواند به جای عدم اتصال ساده، با دستگاه‌های موجود تداخل ایجاد کند. پیشگیری از هیچ یک از این شرایط دشوار نیست، اما تشخیص آنها پس از نصب بسیار وقت‌گیرتر از بررسی قبلی است.

اگر در حال ارزیابی یک ماژول جایگزین یا سازگار برای یک مدل آلن-برادلی خاص هستید، تیم ما می‌تواند به تأیید سازگاری پروتکل با سیستم موجود شما قبل از تعهد به سفارش کمک کند. شما می توانید از طریق ما به ما برسیدصفحه تماسبا جزئیات مدل

نکات رایج عیب یابی ارتباطات

انواع خطاهای رایج

بیشتر مسائل ارتباطی آلن-برادلی به چند دسته قابل تشخیص تقسیم می شوند. وقفه زمانی رخ می دهد که دستگاه در پنجره مورد انتظار پاسخ ندهد و اغلب به دستگاه خراب، کابل شکسته یا شبکه بارگیری شده اشاره می کند. خطاهای Checksum یا CRC نشان دهنده خرابی داده ها در حین انتقال است که معمولاً به دلیل نویز الکتریکی یا کابل آسیب دیده به جای مشکل پیکربندی ایجاد می شود. تداخل آدرس زمانی اتفاق می‌افتد که به دو دستگاه در یک شبکه یک آدرس گره اختصاص داده شود، که همچنین می‌تواند پس از ثبت نام صحیح ماژول جایگزینی{4}}پروتکل ناهمخوان رخ دهد. شایان ذکر است: عدم تطابق نسخه سفت‌افزار یا پروتکل در دستگاه جایگزین می‌تواند علائمی را ایجاد کند که به نظر می‌رسد یک مهلت زمانی یا خطای متناوب است، که دلیل دیگری برای رد کردن مشکلات سازگاری زودهنگام به جای آخرین است.

مراحل اولیه عیب یابی

قبل از تشخیص عمیق‌تر، با اصول اولیه شروع کنید: اتصالات فیزیکی و وضعیت کابل را بررسی کنید، تأیید کنید آدرس‌دهی دستگاه با گره دیگری تضاد ندارد، و تأیید کنید تنظیمات سرعت ارتباط در سراسر شبکه مطابقت دارند. ابزارهای استاندارد مانند RSLinx Rockwell برای مرور و آزمایش ارتباطات، یا یک تحلیلگر شبکه عمومی برای ترافیک مبتنی بر اترنت{1}} می‌توانند به محدود کردن محل مشکل در شبکه کمک کنند. اگر این بررسی‌های اولیه مشکل را حل نکرد، مرحله بعدی معمولاً شامل تأیید مدل دستگاه و جزئیات سیستم‌افزار در برابر مستندات سازنده برای آن بخش خاص است.

سوالات متداول

 

 

رایج ترین پروتکل ارتباطی که امروزه در آلن{0}}برادلی PLC استفاده می شود چیست؟

EtherNet/IP رایج‌ترین پروتکل برای نصب‌های فعلی آلن-برادلی است. این سخت‌افزار استاندارد اترنت را با ارتباطات صنعتی مبتنی بر CIP ترکیب می‌کند و اکثر پلتفرم‌های ControlLogix و CompactLogix کنونی از آن به‌عنوان یک پورت استاندارد-پشتیبانی می‌کنند.

آیا می توان از EtherNet/IP و DeviceNet در یک سیستم استفاده کرد؟

بله، این یک تنظیم رایج است. بسیاری از سیستم‌ها EtherNet/IP را به‌عنوان ستون فقرات اصلی شبکه اجرا می‌کنند، در حالی که DeviceNet همچنان دستگاه‌های میدانی ساده‌تری را در سطح ماشین مدیریت می‌کند، که از طریق کنترل‌کننده‌ای که هر دو را پشتیبانی می‌کند یا از طریق یک دروازه به هم متصل می‌شوند.

ControlLogix به طور پیش فرض از چه پروتکل ارتباطی استفاده می کند؟

کنترلرهای ControlLogix معمولاً با پشتیبانی EtherNet/IP که در پورت ارتباطی استاندارد آنها تعبیه شده است ارسال می شوند. پروتکل‌های اضافی، مانند ControlNet یا DeviceNet، معمولاً از طریق ماژول‌های ارتباطی جداگانه اضافه می‌شوند تا کنترل‌کننده پایه به تنهایی.

چگونه می توانم بفهمم که آلن{0}برادلی PLC فعلی من از کدام پروتکل پشتیبانی می کند؟

بررسی شماره مدل و برچسب قطعه روی کنترلر یا ماژول ارتباطی قابل اطمینان ترین نقطه شروع است، زیرا پروتکل های پشتیبانی شده بسته به مدل و اینکه ماژول های ارتباطی بر اساس آن نصب می شوند متفاوت هستند. اگر مطمئن نیستید که چگونه مشخصات را بخوانید، تیم ما می‌تواند به تأیید پشتیبانی پروتکل برای یک مدل خاص کمک کند.

قبل از خرید یک ماژول PLC جایگزین یا سازگار چه چیزی را باید بررسی کنم؟

حداقل، نسخه پروتکل و محدوده میان‌افزار، سرعت ارتباط، ظرفیت گره یا آدرس و نوع اتصال فیزیکی را در دستگاه موجود خود تأیید کنید. ماژولی که با شماره قطعه و کانکتور مطابقت دارد به تنهایی سازگاری پروتکل را تضمین نمی کند.

آیا ماژول های شخص ثالث یا سازگار می توانند به طور قابل اعتمادی با سخت افزار اصلی آلن-برادلی ارتباط برقرار کنند؟

در بسیاری از موارد، بله، به شرطی که نسخه پروتکل، محدوده سیستم عامل و تنظیمات ارتباطی به درستی با سیستم موجود مطابقت داشته باشد. قابلیت اطمینان به تأیید این جزئیات قبل از نصب بستگی دارد نه اینکه سازگاری را بر اساس تناسب فیزیکی به تنهایی فرض کنیم. اگر می‌خواهید مدل خاصی مطابق با تنظیمات شما بررسی شود، از طریق ما با ما تماس بگیریدصفحه استعلام.

افکار نهایی

هیچ یک از پروتکل های تحت پوشش در اینجا به تنهایی پیچیده نیستند. EtherNet/IP، DeviceNet، ControlNet، و استانداردهای DH+ و سریال قدیمی‌تر، هر کدام یک مشکل نسبتاً خاص را حل می‌کنند، و هنگامی که بدانید هر کدام برای چه طراحی شده‌اند، انتخاب بین آنها برای یک سیستم جدید معمولاً ساده است. جایی که کارها واقعاً اشتباه می‌شوند، پایین‌تر از خط است، زمانی که یک ماژول خاص نیاز به جایگزینی دارد و جزئیات پروتکل به جای بررسی فرض می‌شوند.

اگر سیستم شما از سخت افزار میتسوبیشی در کنار تجهیزات آلن-برادلی استفاده می کند، خرابی قبلی ماپروتکل های ارتباطی PLC میتسوبیشیCC{0}}لینک، پروتکل MC و Modbus را در قالب یکسانی پوشش می‌دهد.

اگر در حال حاضر یک ماژول جایگزین یا سازگار تهیه می‌کنید و می‌خواهید تأیید کنید که به درستی با تنظیمات موجود شما ارتباط برقرار می‌کند، تیم ما می‌تواند جزئیات پروتکل و سیستم‌افزار را با مدل خاص شما قبل از سفارش بررسی کند. شما می توانید جزئیات را از طریق ما برای ما ارسال کنیدصفحه تماس.

مشاوره رایگان